Nobel ödülünün yazar Orhan Pamuk'a verilmesi, tartışmaları da beraberinde getirdi. Ödülün Fransa'da kabul edilen sözde Ermeni soykırımını inkara ceza öngören yasa ile eşzamanlı verilmesi ve Pamuk'un geçtiğimiz yıl yaptığı açıklamalar, ödülün siyasi bir karar olduğu iddialarını ortaya çıkardı.

Siyasiler ödül hakkında çeşitli yorumlar yaparken konu hakkında edebiyat dünyası da ikiye bölündü. Bazı yazar, şair ve edebiyat eleştirmenleri, ödülün Türk edebiyatının dışa açılımına katkı sağlayacağını savunurken, bazı edebiyatçılar da Nobel'in Türk edebiyatına değil siyasi açıklamalarından ötürü Orhan Pamuk'un şahsına verildiğini savunuyor.

Şair Fazıl Hüsnü Dağlarca, Nobel ödülünün son senelerde Ermenileri öven yazarlara verildiğini söyleyerek, "Ermeni'yi övmeyene armağan yok. Ama günün modası bu. En son Nobel ödülünü alan adam da Ermenileri övmüştü. Böylece Nobel ödülü almanın yolu herkese gösterildi." diyor. Yazar Alev Alatlı, Pamuk'un ödülü hemen reddetmesi gerektiğini ifade ederek, bu ödülün kesinlikle Türk edebiyatına verilmiş bir ödül olarak algılanmaması gerektiğini savunuyor. Şair Özdemir İnce, ödülün Pamuk'a verilmesiyle Türkiye tarihinin satışa çıkarıldığını ve sıfır noktasında satıldığını söylüyor. Ahmet Turan Alkan da "Orhan Pamuk'un bu ödülü tamamen apolitik ve edebî bir performansla almasını tercih ederdim." şeklinde konuşuyor. Yaşar Kemal, Orhan Pamuk'un hak ettiği ödülü aldığını belirterek, onun, inandıklarının ardında inatla durmaya devam edeceğinden kuşkusunun olmadığını ifade ediyor. Edebiyat eleştirmeni Ömer Lekesiz de ödülün Türk edebiyatına kesinlikle olumlu bir katkı getireceğini dile getiriyor. Pamuk'un yazdığı kitaplarla Türk edebiyatında çok önemli bir boşluğu doldurduğunu vurgulayan Lekesiz, yazarın edebî yönünden kuşku duymamak gerektiğini anlatıyor. Doğan Hızlan ise ödülün bir Türk yazarı tarafından alınmasını sevinçle karşıladığını belirterek, Nobel'in bir edebiyat ödülü olduğunu ve bu açıdan değerlendirmek gerektiğini savunuyor.
 
 
14/10/2006